La gran familia de fabricantes de switches parece que no se ponen de acuerdo, en como abordar conjuntamente la vuelta al Fabric. Por cierto este termino se acuña a las redes tipo full mesh en ethernet. El termino surgió de una simplificación publicitaria de esta interconexión donde se dibujo como una matriz NxN. La representación gráfica de una matriz grande NxN, se parece a un tejido, y por el recuerdo de las FABRICas textiles, se acuño el termino FABRIC, a este tipo de interconexión.
Volviendo al PROBLEMA de elección de un producto, explicar que en este caso la tecnología es lo suficientemente nueva para que todos defiendan sus intereses en la arena IEEE. Esto hace determinante la elección de producto porque no son compatibles entre ellos, y cada uno tiene su nomenclatura y gama de producto. Como ejemplo de esto, serían:Cisco’s FabricPath(Nexus 7k), Brocade’s VCS,HP/HUAWEI flex fabric y IRF(como el cisco vss), Juniper QFabric (QFXseries)y Arista.
En esta elección algunos puntos a tener en cuenta serían:
- Alineados con el estándard: Cisco, Brocade, y Arista.
- Fabric Switching con equipos pequeños: Juniper, Arista, HP y Huawei.
- Integración de SPT en extremo: CISCO, Brocade y Arista.
- Mejor rendimiento: Juniper, Brocade.
- Menor complejidad de configuración hardware: Juniper y Arista.
- Mas extendidos en EEUU: Cisco, Juniper y Brocade.
- Duales SPT/TRILL, BROCADE
Conclusión de la elección: No es una decisión más, en función del tamaño de la red actual y futura, de la tecnología de virtualización, de la heterogeniedad de fabricantes presentes y del presupuesto del bolsillo, variará la mejor elección de fabricante.
Este post, tiene tres partes que saldrán cada lunes.
Si te ha parecido interesante o te ha gustado, visita alguno de los patrocinadores que tengo en forma de anuncios.
Robclav
